De uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam - ECLI:NL:GHAMS:2024:2755 levert een praktijkrelevante inzicht op over regresvorderingen tussen ongehuwd samenwonende partners.

Het is bekend dat een regresvordering op grond van art. 6:10 BW mogelijk is, maar dan moet wel aan een belangrijke voorwaarde zijn voldaan: hoofdelijke aansprakelijkheid van beide partners voor de betreffende schuld. Daarvoor is bepalend dat partners de betreffende schuld of verplichting zoals een contract met een aannemer, makelaar, keukenbedrijf et cetera samen zijn aangegaan. De tenaamstelling van de factuur speelt volgens het hof ook een rol.

In deze casus bleek de vrouw niet hoofdelijk aansprakelijk te zijn voor diverse verplichtingen omdat de man de verplichtingen was aangegaan. Gevolg? De man draaide – achteraf gezien – alleen op voor verschillende investeringen in de gezamenlijke woning.

Het volledige artikel is beschikbaar via Permanent Actueel.

🗞️ Wekelijks delen wij door ons geselecteerde relevante ontwikkelingen of verdieping. Wij vatten de essentie voor je samen en vertalen dit naar jouw praktijk. Ieder artikel bevat bronnen voor als je verder wilt lezen. Ook krijg je tips. Een artikel sluit af met een prikkelende stelling of vraag. Op die manier maken we het bijhouden van kennis efficiënt, inspirerend en praktijkgericht!

💡 Nog geen abonnement? Ervaar nu zelf het gemak van Permanent Actueel met een gratis proefabonnement en blijf eenvoudig up-to-date over ontwikkelingen in de scheidingspraktijk: Lees het gehele artikel met een gratis proefabonnement!